Я
  • steissd

КАК ЛАНДАУ ПРОБИЛИ МОЗГИ

А Лысенке там пробили яйца. Нет, речь сейчас не идёт о пытках в застенках НКВД, куда Л.Д. угодил за неумение держать язык за зубами в самый жуткий период советской истории (ранняя послевоенная эпоха была не столь жуткой по масштабам репрессий, но на порядок подлее). А о номенклатурной столовке, к которой он был прикреплён по праву академика и Героя социалистического труда.

Дело не в том, что Ландау заслужил особое к себе отношение. Он его действительно заслужил, будучи выдающимся учёным. А в том, что для того, чтобы по-человечески питаться, надо было быть или гением ранга Ландау, либо выдающимся шарлатаном наподобие Лысенки, либо просто высокопоставленным чинушей: у них были свои едальни с ассортиментом пошире, чем в академической. В конституции было записано равенство всех граждан страны, а по сути краснопузые построили классическое сословное общество, как при каком-то номерном французском Луе.

Из воспоминаний физика проф. Владимира Михайловича Фридкина. Цит. по ЖЖ jlm_taurus

Collapse )

Яндекс.Метрика
Ноша историка

КОЛОРАДСКИЙ ЖУК КАК ОРУДИЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ.

Конец 40-х – начала 50-х годов XX века был ознаменован в СССР очередной и, надо сказать, весьма сногсшибательной пропагандистской кампанией, к сожалению, после смерти Сталина довольно быстро забытой. О ней напомнил Солженицын в романе «В Круге первом»:

"А колорадского жука нам сбрасывают американцы с самолетов? Все так и есть?
Оттопыренные уши Макарыгина покраснели:
- А почему нет? А если что немного не так - значит, государственная политика требует".

А Солженицын В КРУГЕ ПЕРВОМ.


Началась эта пропагандистская кампания с со следующей докладной записки министра сельского хозяйства СССР – одновременно и панической, и грозной. Оказывается, пожиратель картофельной ботвы - колорадский жук, - это не просто сельскохозяйственный вредитель, но и страшное орудие империалистической агрессии.

Докладная записка министра сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктова секретарю ЦК ВКП(б) М.А. Суслову об опасности распространения колорадского картофельного жука.

28.06.1950

Колорадский картофельный жук — один из самых опасных вредителей культуры картофеля. Кроме того, он повреждает томаты, баклажаны и перец. К началу Второй мировой войны колорадский жук был повсеместно распространен в США, Канаде, во Франции, Бельгии, в западной части Германии, в некоторых районах Италии, в Голландии и Швейцарии, а за годы войны завезен на территорию Австрии, Чехословакии, Польши, Венгрии и Югославии. Колорадский жук особенно широко распространился за годы войны на территории Германии.
В 1946–1949 гг. советская военная администрация широко проводила мероприятия по борьбе с колорадским жуком в советской зоне оккупации Германии, добилась такого положения, при котором очаги колорадского жука были сведены к минимуму, а в землях, прилегающих к Польше, почти полностью ликвидированы.

В то же время американские, английские и французские оккупационные власти почти никаких истребительных мер против колорадского жука не проводили, создав этим крайне благоприятные условия для массового размножения и распространения жука и постоянного заражения районов Германской Демократической Республики, прилегающих к западным зонам оккупации Германии. Из этих пограничных районов жук постоянно залетает и во многие другие районы Германской Демократической Республики, сводя на нет результаты крайне напряженной и дорогостоящей работы по истреблению жука, проводимой населением в республике.

В мае 1949 г. на советско-польско-чехословацкой конференции по карантину и защите растений, проходившей в Варшаве, было принято заявление всех делегаций о том, что американские, английские и французские оккупационные власти создают условия для массового заражения колорадским жуком восточной части Германии, а также Чехословакии и Польши.

Создавая благоприятные условия для массового размножения колорадского жука, американцы одновременно проводят злодейские акты по сбрасыванию жука в массовых количествах с самолетов над рядом районов Германской Демократической Республики и в районе Балтийского моря в целях заражения жуком и Польской республики. В Министерство сельского хозяйства СССР ежедневно поступают сведения о массовом наплыве колорадского жука из Балтийского моря к берегам Польской республики. Это, несомненно, является результатом диверсионной работы со стороны англо-американцев.

В настоящее время в Польше, Чехословакии и в Германской Демократической Республике создалось весьма тревожное положение с распространением колорадского жука. В Польше выявлено более 390 очагов, в Чехословакии — более 800 очагов, а в Германской Демократической Республике жук обнаружен в большинстве районов. Такое положение с распространением жука создало реальную угрозу и для картофелеводства Советского Союза, и в особенности для районов Украинской, Белорусской, Латвийской, Литовской, Эстонской ССР, Калининградской и Ленинградской областей. Подтверждением этого является обнаружение в 1949 г. одного очага и в 1950 г. двух очагов колорадского жука в Львовской области Украинской ССР.

Надо полагать, что американцы будут продолжать диверсии по сбрасыванию жука, и для введения в заблуждение мирового общественного мнения решили в июле месяце сего года созвать во Франкфурте-на-Майне конференцию из представителей Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Италии и Швейцарии по вопросу о международных основах борьбы с колорадским жуком. На проходящей в настоящее время в Москве советско-польско-чехословацкой конференции по карантину и защите растений польские и чехословацкие делегаты вскрыли ряд диверсионных актов американцев по заражению Польши и Чехословакии колорадским жуком. Весьма необходимо как можно шире развернуть в нашей стране пропаганду среди населения сведений об угрозе появления колорадского жука и о необходимых мероприятиях по своевременному обнаружению и истреблению очагов вредителя.

В 1947 г., в соответствии с распоряжением правительства, были изданы 6 различных плакатов по колорадскому жуку, из которых 4 красочных плаката были изданы Советской военной администрацией в Германии. Эти плакаты в 1947 и 1948 гг. в десятках тысяч экземпляров были направлены во все союзные республики, и особенно в Украинскую, Белорусскую, Молдавскую, Литовскую, Латвийскую и Эстонскую ССР и в Калининградскую и Ленинградскую области. Плакаты, освещая угрозу возможного появления колорадского жука на территории Советского Союза, правильно направляли внимание колхозников и всего населения Советского Союза на поиски жука и принятие немедленных мер по его ликвидации. В этом отношении плакаты сыграли положительную роль, дав возможность выявить в 1949 г. крупный очаг колорадского жука в Львовской области. Исходя из этого, Министерство сельского хозяйства СССР считает неправильным производить изъятие ранее изданных плакатов и широко распространенных в 1948 г. в колхозах и совхозах во всех республиках.

Учитывая усиливающуюся угрозу от распространения колорадского жука и необходимость исправления некоторых допущенных неточностей в плакатах, Министерство сельского хозяйства СССР считает необходимым срочно провести следующие мероприятия:

1. Опубликовать в газетах «Правда», «Известия» и «Социалистическое земледелие» статьи с освещением в них опасности, возникшей от колорадского жука, и особенно фактов злодейского распространения жука американцами;
2. Опубликовать подобного рода статьи через Пресс-бюро для всех республиканских, областных и районных газет;
3. Издать массовым тиражом брошюру и красочный плакат о колорадском жуке с освещением фактов о распространении вредителя в свете материалов, опубликованных в советской центральной прессе.
Статьи в газеты, брошюра и плакат могут быть написаны в течение 2–3 дней. Прошу Ваших указаний.

Министр сельского хозяйства И. Бенедиктов

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 47. Д. 35. Лл. 145–148. Заверенная копия.



Иван Александрович Бенедиктов

Советская пресса версию, конечно же, немедленно начала раскручивать, ибо спущенное сверху утверждение – это уже не версия, а истина в последней инстанции. Страницы газет и журналов запестрели статьями о «новом преступлении американской военщины» и карикатурными изображениями зловредного насекомого, украшенного «американскими» символами. За короткое время эта кампания (явно с настоятельной подачи «старшего брата») охватила и страны Восточной Европы. Пресса восточноевропейских стран начала обвинять США в применении страшного оружия, перед которым бледнеют ужасы недавних экспериментов японской военщины с чумными бактериями»: американцы-де сбрасывают с самолетов на поля ГДР, Польши и Чехословакии колорадских жуков.



Пропаганда социалистических стран утверждала, что, будучи не в состоянии одолеть мир социализма военной силой, хозяева Уолл-стрита решили уморить свободолюбивые народы Восточной Европы голодом.



«Желтый жук с десятью черными полосками — это новое вещественное доказательство американских злодеяний против человечества», — так характеризовал новую картофельную напасть советский журнал «Славяне» в августе 1950 года.


Советская пропаганда к благородному делу обличения агрессоров подключила и науку. В августе 1950 г. журнал «Огонек» опубликовал статью известного энтомолога, специалиста по саранче и колорадскому жуку, профессора Н. С. Щербиновского, начинавшуюся со зловещего предупреждения-эпиграфа:



Статья ученого была эффектно проиллюстрирована очередным произведением известного каритатуриста Бориса Ефимова:



Рассказав об истории появления в США и Европе зловредного насекомого и подробно расписав его опасность для картофеля, профессор Н. И. Щербиновский решил (видимо, тоже по заданию «сверху») все же не пугать до смерти советского читателя. Статья заканчивается умеренно-оптимистическим выводом:



«Огонек», 1950 г., № 32.

Сколько самолетов (и каких именно) задействовано для сбрасывания жука на поля, на какой высоте самолеты в момент сброса насекомых должны находиться, и как авиация НАТО исхитряется пролетать над территорией социалистических стран, оставаясь при этом незамеченной – подобных вопросов печать не касалась. Зачем?? Естественно, их никому не задавали и советские читатели.

«Колорадская» кампания сотрясала советскую прессу и издания стран восточной Европы вплоть до кончины вождя народов. И вместе с ним тихо и без объявления причин почила в бозе.
Ноша историка

О СИМВОЛАХ И НЕ ТОЛЬКО

О символах и не только

В. Г. Хандорин

Согласен с уважаемым мною (при всех разногласиях) Дмитрием Тараториным, что Белое движение представляло задушенную большевиками попытку формирования русской нации в полноценном значении этого слова, поскольку в добрые старые времена нация не успела сформироваться как следует. До революции в рамках одного этноса параллельно существовали две "прото"нации - узкий (хотя и постепенно расширявшийся после Великих реформ 1860-х годов) слой русских европейцев, создавший великую культуру, но в значительной степени оторванный от народа и бредивший западными идеями либерализма и социализма, и огромная инертная, невежественная масса народа, понемногу выходившая из-под сдерживающего влияния церкви. А каждое движение, как и каждую эпоху, олицетворяют конкретные герои-символы (или антигерои). Для ранней Империи такие символы - крутой реформатор Пётр и блестящая великая Екатерина, для поздней Империи с её достижениями и противоречиями - подавший почин Великим реформам Александр Освободитель, несчастный мученик Николай II и образец государственного менеджера Столыпин, для русского либерализма - превосходный историк, хороший оратор, сомнительный политический теоретик и неудачливый политик Милюков, для русской социалистической демократии - блестящий оратор и абсолютно провальный политик, "маятник" Керенский (основные качества которого, помимо умения красиво говорить, повторил на очередном витке исторического развития Горбачёв), для большевизма и его преступлений - Ленин и Сталин (но и Троцкий тоже), для Белого движения - прежде всего Колчак. Потому, что 1) был признанным всеми Верховным правителем - знаменем движения, 2) обладал необходимой харизмой, 3) в полной мере выражал Белую идею, 4) был прагматиком государственного строительства, 5) трагически закончил жизнь. По поводу п. 4 многие кинутся возражать, что вот-де Будберг и некоторые другие обзывали его идеалистом, полярным мечтателем, что порядку-де не было и т.д. А где был порядок - у красных? И у них его, даже с точки зрения тоталитарной системы, ещё не было, в Гражданской войне все режимы находились ещё в стадии становления и носили частичные элементы хаоса. У Врангеля в Крыму? Но Крым - это маленький пятачок, а Колчак и Деникин распоряжались огромными территориями с плохими (особенно в Сибири) путями сообщения. Особенно нагляден прагматизм Колчака при сравнении с Деникиным: не страдая либеральными комплексами, формировал администрацию из профессиональных чиновников, жандармов и полицейских "царского режима" (у Деникина, в силу его недоверия ко всем старорежимным кадрам, кроме военных и юристов, гражданская и полицейская администрация заполнялись в значительной степени проходимцами), наладил (с помощью союзников) относительный порядок на железной дороге, раньше и глубже, чем на Юге при Деникине, разрабатывались злободневные законы и т.д. А.И. Деникин, при всех его военных достоинствах и несмотря на то, что командовал сильнейшей и образцовой из белых армий в период её наибольших побед и тоже на весьма обширной территории, не обладал ни харизмой и популярностью, ни полноценным пониманием задач политики и гос. строительства. Корнилов и Врангель имели харизму и были популярны, и оба также могут считаться символами, но первый - это ещё самая заря Белой борьбы, а второй - её закат. Многочисленные в свете традиции южнорусской эмиграции и "сказаний парижских таксистов" ("харбинские таксисты", в отличие от них, оставили меньше мемуаров) поклонники П.Н. Врангеля возразят, что именно он был идеальный администратор и политик, с учётом закона о земле и проч. Не отрицая административных талантов барона, замечу, однако, что 1) Крым - маленький пятачок, это не огромная территория от Тихого океана до Камы, башкирских и казахских степей, 2) закон о земле (гарантировавший нерушимость "чёрного передела" за компенсацию экс-владельцам) безнадёжно запоздал, а в 1919-м (когда МОГЛО быть не поздно) не только Колчак и Деникин, но и Врангель ещё не помышляли о таком (тогда белое командование было в плену идеи компромисса с частичным возвратом земли помещикам). Безусловно, Белое движение дало и плеяду ярких героев, самые прославленные из которых - Марков и Каппель, но это всё-таки образцовые полевые командиры, служившие примером своим войскам и до конца исполнявшие долг, но не более.

https://64vlad.livejournal.com/369774.html
Ноша историка

НАИВНЫЕ ВОПРОСЫ ПОСЛЕ ПАРАДА

Великий мастер парадоксов Оскар Уайльд сказал, что человек должен вбирать в себя краски жизни, но никогда не помнить деталей, ибо детали всегда банальны. Полагаю, что здесь он более остроумен, нежели прав, ибо детали порой бывают весьма любопытными. И способны порождать вопросы.

Вопросы, возникшие после просмотра видео парада в прямой трансляции.




Президент РФ произносит торжественную речь. В окружении ветеранов, это понятно.
Но … какую роль играют или что символизируют девочки в костюмах цвета майской сирени и непонятных фуражках? Вопросы порождает и фигура рыжеволосой дамы с непокрытой головой и в странном наряде, увешанном какими-то бляшками (металлическими?) даже на рукавах.



Она же крупным планом.




Почему пустует почетный первый ряд?




Кто люди в черных масках и темных плащах на втором плане, ясно сразу, их ни с кем не спутаешь. Один (справа) говорит по мобильнику – видимо, докладывает, что все спокойно. Но вот в чем состоит функциональность персон в пилотках? И выправка не та, и возраст не ветеранский, и вид немужественный. Но рядом с Собяниным …




Справа – человек, несущий что-то вроде хозяйственной сумки. При определенной доле фантазии можно представить себе, что это (или в ней) «ядерный чемоданчик», которому от Президента удаляться не положено.



В. В. Путин, Э Рахмон и С. Шойгу следуют к Вечному огню у могилы Неизвестного солдата. Прямо за Президентом РФ с упомянутым (чемоданчиком?) идет уже кто-то другой.
А теперь обратите внимание на зонтик, торчащий на краю кадра справа.



Зонтик несет некто рослый, держащий в той же руке какой-то непонятный предмет. В одной руке с зонтиком! То ли планшет, то ли блокнот, то ли . . . (моя фантазия оскудевает).

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Как уж тут не обращать внимание на детали! :-)

Кстати, в нарезках видео, загруженных в сеть уже после прямой трансляции, все эти фрагменты исчезли. Кроме самого первого, конечно.
Biya

Советская экономика для чайников





Карикатура из журнала «Крокодил» (№20 за 1977 год).


Мало знакомый с советскими реалиями человек часто делает ошибочные выводы на основе кажущихся ему понятными явлений. Например, журнал «Крокодил» неискушённым гражданам может показаться журналом для развлечений. Такое хи-хи да ха-ха для весёлого проведения досуга. Ошибочка, граждане. В СССР не было СМИ, которые предназначались бы для весёлого проведения досуга. Даже если иные и выглядели, как развлекуха, при более пристальном изучении оказывались органом агитации и пропаганды. Тем более – т.н. «центральная пресса», то есть пресса, издававшаяся в Москве. А уж тем более пресса, которая выходила под вывеской ЦК КПСС. Журнал «Крокодил» был именно такой прессой, поскольку был изданием газеты «Правда» – главного политического рупора СССР. Конечно, для отвода глаз в журнале «Крокодил» публиковались «общечеловеческие», так сказать, карикатуры и юмористические рассказики. Однако они занимали от силы процентов 25-30 от общего объёма издания. А остальной объём?

А остальной объём примерно поровну делился между двумя важными темами: 1. Глобальные ужасы загнивающего капитализма и 2. «Отдельные недостатки» самой передовой в мире советской экономики. Причём трактовка была именно такой: ужасы капитализма были глобальными, тотальными и ужасными. А в советской экономике недостатки были «отдельными» и, слегка курьёзными. На этом настаивал отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС. Однако надо понимать, что фраза «отдельные недостатки» на советско-коммунистическом новоязе на самом деле означала «систематические и массовые, в масштабе всей страны дефекты системы». Если уж в журнале ЦК КПСС «Крокодил» появлялась карикатура (причём чуть ли не в каждом номере) про пьяного слесаря или директора столовой, несущего домой продукты, то это означало, что данное явление носило систематический и масштабный характер. Кроме того надо учитывать, что часто журнал «Крокодил», что называется, «подсвечивал» какие-то явления накануне масштабных общегосударственных кампаний по борьбе с теми или иными «отдельными недостатками». И вот, вооружившись этим знанием об особенностях советской сатиры, давайте рассмотрим советскую экономику через призму её «отдельных недостатков», бичуемых в советском журнале «Крокодил». Отдельно отмечу, что все представленные тут карикатуры охватывают период не позднее 1979 года. То есть это самый что ни на есть кондовый СССР без каких-либо горбачёвских перестроечных вкраплений.

Collapse )




  • salery

(no subject)

Доктрины – "как нам обустроить…" существовали с древности, но вот реально строить государства по этим образцам никогда не случалось. Отдельные попытки (типа Мюнстерской коммуны) кончались плохо. Такое стало модным только в эпоху массового общества, в эпоху господства идеологий. Но тоже малоуспешным, что совсем не удивительно, т.к. вообще все задумки, идущие от неприятия естественной жизни и пытающиеся с ней спорить или ее отрицать, кончались конфузом.

Представление о том, что люди взаимозаменяемы (естественно вытекающее из аксиомы об их "равенстве") и между ними можно установить некую "справедливость", а отношения между ними можно искусственно конструировать, весьма популярно. Частный случай этой тенденции - стремление к "пропорциональному представительству" ("что-то многовато у нас в такой-то сфере людей Х, не следует ли разбавить их людьми Z"), лежащее в основе всяческих «affirmative action». Но всякий раз оказывалось что с этими людьми дело не пойдет, потому что они элементарно глупые, ленивые, неспособные и т.д. Правда, чтобы это понять, требовалось или некоторое время или быстрый провальный результат. В сферах же, где эффект не столь нагляден, баловаться можно относительно долго.
В "массовую" эпоху недостатка в задумках такого рода не было и не будет, но подобные эксперименты никогда не бывали и не будут по историческим меркам особо продолжительными.

Один из читателей только что прислал мне цитату из воспоминаний одного известного советского компьютерщика (справедливо заметив, что она могла бы быть эпиграфом ко многому из того, о чем я писал). С удовольствием привожу ее и здесь: «Идет заседание важной комиссии. Пытаются определить почему серьезный проект завис - все сроки срываются. Руководитель поясняет высоким гостям его КБ, что людей не хватает ему катастрофически - все отделы недоукомплектованы и наполовину даже от реальной трудоемкости поставленных Правительством ему задач. Председатель Комиссии спрашивает - ну и сколько же тебе людей-то надо? Руководитель отвечает что две-три сотни, по крайней мере... Председатель обращается тогда в другой конец стола - к представителю Заказчика в генеральском мундире: батальон ему завтра перебросишь? После минутного всеобщего замешательства, уже поворачиваясь к руководителю КБ - ты же говоришь что тебе ЛЮДЕЙ не хватает...»

    Танцевальная чума: дикая эпидемия танцев летом 1518 года

    Фото:  Танцевальная лихорадка. Люди под воздействием хореи Сиденгама. Источник:

    Все началось с того, что несколько человек вышли в летнюю жару на улицу и стали танцевать. Размахивая руками и раскачиваясь, в насквозь мокрой от пота одежде, они танцевали всю ночь до утра — и даже на следующий день. Изредка они останавливались, чтобы попить или поесть, казалось, забыв о растущей усталости и боли в покрытых синяками ногах. Когда в ситуацию вмешались власти, участников безумного танца стало на несколько сотен больше.

    Нет, это не описание рейва восьмидесятых, начавшегося на отдаленной парковке и завершившегося в полях. Речь об одной из самых странных эпидемий в мировой истории. Она началась летом во французском городе Страсбург. Именно там в 1518 году на протяжении трех ужасно жарких месяцев сотни людей обнаруживали в себе непреодолимую тягу к танцу. Танцы продолжались до тех пор, пока, к ужасу наблюдавшей за действом толпы, несколько человек не упали замертво. Что же это было?

    В 1530 годах это явление описал Парацельс. «Страсбургская танцевальная чума» началась в середине июля 1518 года, когда одинокая женщина вышла из дома, стала танцевать и не останавливалась несколько дней кряду. За неделю это же непреодолимое желание возникло у нескольких десятков человек.

    Collapse )
    • salery

    Путин как обломщик кайфа

    Очевидная черта нынешней власти – она никому не дает как следует порадоваться и не оправдывает ничьих возлагаемых на нее ожиданий. Внушив некоторые надежды и породив ощущение предстоящего кайфа, она вскоре его обламывает. Collapse )

      Битлз в советских газетах и журналах. 1964 год



      Сегодня, в день семидесятипятилетия Джона Леннона, я решил начать новую серию – публикации о Битлах в советской прессе. О них, кстати, писали довольно-таки не мало, поэтому обзор придётся делать по годам. Этой серией я хочу проследить, как менялось отношение официальной прессы к группе с годами. Сегодня стартуем с 1964 года.

      Collapse )