?

Log in

No account? Create an account
60 лет назад, 15 сентября 1959 года, в Америку приехал Н.С.Хрущев. Первый государственный визит советского руководителя в США продолжался 13 дней.



[reposted post] Листая старые страницы

Сталин и Гитлер на страницах мировой печати (1939-1940).







Read more...Collapse )
Заявление Совета Межрегионального общества научных работников «Отменить приказ Минобрнауки от 11 февраля 2019 г.!»

Мы, работники науки и образования РФ, крайне обеспокоены появлением приказа Минобрнауки № 1дсп от 11 февраля 2019 г. «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации». Вводимые им «рекомендации» (фактически – распоряжения, обязательные к исполнению) сделают невозможным нормальное сотрудничество российских и зарубежных ученых. Тем самым будет нанесён тяжелый удар по науке и образованию в нашей стране, по позициям России на мировом рынке исследований, разработок и образования.



Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

[reposted post]  «Цель захватил, пускаю ракету»

Корейский «Боинг». Фото из арÑива


В ночь с 20 на 21 апреля в небе над Карелией падал самолет. У него был отбит трехметровый кусок левого крыла, в фюзеляже — дыра. Сто десять человек на борту испытывали страшные перегрузки. Вцепившись в сиденья, они кричали и молились, у многих шла носом кровь. Пассажира в кресле 24Е убило сразу. Тай Хай летел домой в Сеул, там у него осталась семья, ему было 36 лет. В кресле 23А истекал кровью 31-летний Йошитака Сугано из Иокогамы, раненный в плечо. Он умрет через несколько часов на руках у младшего брата.

Read more...Collapse )
Из книги: Собчак, Анатолий. Дюжина ножей в спину. Поучительная история о российских политических нравах. - М.: Вагриус, Петро-Ньюс, 1999. С. 32-33.

В первую же ночь после прибытия в Париж в изгнание мне в Американском госпитале, где я тогда находился, привиделся необычный сон. Его необычность была особенно остра, если учесть, в какой ситуации этот сон появился: начало мучительной эмиграции, постельный режим, ожидание консилиума врачей и угроза проведения рискованной операции шунтирования. В ту ночь я заснул поздно около часа ночи. В предыдущую ночь, в Военно-медицинской академии Петербурга, я спал не более четырех часов, тревожно и беспокойно, - одолевали мысли о предстоящем отъезде. Тогда я поднялся в 6 утра, пережил мучительный отлет с Родины, а вечером уже лежал в этом чужом госпитале на окраине Парижа.



Мне снился сон о похоронах Ленина. 21 января 1999 года - 75-я годовщина со дня его смерти. Москва. Красная площадь. 9.50 утра. Рота почетного караула Кремлевского полка под траурный марш величественно выносит из мавзолея гроб из красного дерева с телом вождя мирового пролетариата и устанавливает его на временный постамент. Метрах в пятидесяти от гроба стоят высшие руководители государства - президент Ельцин, Черномырдин, Немцов, Чубайс, Лужков и почему-то Хрущев. Чуть в стороне стоит Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, заметна его некоторая отстраненность от церемонии и углубленность в свои сокровенные мысли. Раздается бой кремлевских курантов. Начинается митинг. Вся страна прильнула к телеэкранам: в связи с церемонией захоронения ленинских останков и учитывая его историческую роль в судьбе нашего государства, этот день был объявлен президентом общероссийским выходным днем и назван "Днем проводов Ленина", а российское государственное телевидение вело прямую телевизионную и радиотрансляцию с Красной площади. Как только стихли куранты, с Манежной площади стали доноситься истошные выкрики пенсионеров и коммунистических фанатиков - десятки тысяч почитателей Ленина с его портретами и красными флагами в руках заполонили в это утро подступы к Красной площади. Они хотели во что бы то ни стало сорвать захоронение своего кумира. В этот морозный, солнечный день они производили впечатление самой отвратительной и тупой черни, в их рядах было немало бывших служителей сталинско-бериевского ГУЛАГа.

Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Андрей Десницкий.

Давайте не будем сейчас о политике. Политика — это за кого надо голосовать, какие законы принимать, на какие выходить митинги. Давайте поговорим о здравом смысле и о реальности, в которой мы живем. А точнее — о реальности, из которой нас старательно уводят в царство страхов и грез. И о том, как это опасно.

Начну издалека. В древнем мире много было разных стран и культур, но ключевую роль для нашей цивилизации сыграла греко-римская античность. Причин тому можно назвать много, но, на мой взгляд, одна из главных — в том, как было там устроено школьное образование. Вот какие три предмета изучали в школе прежде всего, раньше арифметики и географии: грамматика, логика и риторика. Вместе они назывались «тривиум», то есть «три дороги», отсюда «тривиальный» — всем известный, так что не надо ничего никому дополнительно объяснять.

Не то, чтобы греки и римляне не любили заниматься физкультурой или не были патриотами, совсем наоборот. Но они прекрасно понимали, что без логики и риторики патриотизм с физкультурой не помогут.

С грамматикой все понятно, это умение грамотно читать, писать и говорить на родном языке. А вот логика и риторика — это умение правильно мыслить и внятно излагать свои мысли, убеждая других людей. И очень жаль, что из нынешнего школьного курса эти предметы ушли практически полностью. Отмечу кстати, что в аттестате Володи Ульянова, будущего основателя Советского государства, были сплошь пятерки, кроме одного предмета: четверку ему поставили по логике. И на характер этого самого государства этот маленький изъян повлиял очень сильно.

Сегодня у нас в моде официальная тоска по СССР. Его стремятся не то чтобы возродить, но хотя бы сымитировать. Но есть одна область, в которой нынешнее государство с помощью современных технологий оставляет былую Страну Советов позади — это борьба с реальностью, вытеснение ее с помощью сказок и виртуальных моделей. Кто же не помнит этих выпусков программы «Время» и политинформаций, в которых описывалась какая-то совершенно иная прекрасная жизнь у нас и ужасная — у них?

Вот только один пример. Когда в 1969-72 годах американские астронавты высадились на Луне, советские пропагандисты были очень огорчены, что этот рекорд достался не им. Но не стали его оспаривать. Сегодня тема «лунного заговора» крайне популярна в «патриотических» СМИ: не высаживались они никуда, а все сымитировали. Как сформулировал это в своем блоге знаменитый российский фантаст, «нам выгоднее думать, что не высаживались, значит, так и будем думать».

Только выгоднее ли? Нил Армстронг назвал свой выход на поверхность Луны «маленьким шагом для человека и огромным скачком для человечества». Для человечества, заметим, а не для Америки, или Запада, или еще какой-нибудь его части.

Выгодно ли нам отделять себя от человечества, горделиво прятаться в собственном огороде и повторять, что это к нам не имеет отношения, что этого вообще не было?

Нам как простым гражданам — безусловно, невыгодно. Но тем, кто хочет нас контролировать — выгодно очень. Можно в очередной раз написать свою суверенную историю, в которой были только выгодные нам события, что уже и происходит к ужасу настоящих историков. На очереди, вероятно, суверенная физика и национальная математика, законы для которых принимают в Госдуме. Впрочем, человечество и это проходило.

Реконструированное прошлое тесно смыкается с воображаемым будущим. Не нравится чье-то мнение? Не надо разбирать его по существу, строить аргументацию. Логика и риторика — это «русофобские пережитки». Достаточно объявить, что на самом деле этот человек тянет страну обратно в жуткие девяностые, мечтает испить крови христианских младенцев и подчинить нашу страну рептилоидам с Нибиру. А если кто-то попытается указать на логические противоречия, надо как можно громче и бессвязнее выкрикивать лозунги. Убедить рационально все равно никого не получится, зато проще будет задавить эмоциями.

Вообще-то это означает спуск на одну ступень, от человеческой рациональности к инстинктам и эмоциям, которые присущи и животным. Но так намного проще управлять людьми.

Ну и что, скажут некоторые, какая мне-то разница — я буду жить в уютной для меня виртуальности, как и другие, нам будет хорошо в нашей «матрице». Все бы ничего, если бы можно было при этом отключить реальность. Но не получается.

Мир вокруг стремительно развивается, и те, кто отключают связь с реальностью, утрачивают возможность соответствовать его вызовам, конкурировать с другими людьми и сообществами. Как гласил старый советский анекдот, «кончились перед поездом рельсы? Всем закрыть шторы, раскачивать вагон и говорить «чух-чух, чух-чух». И ведь говорят.

Говорят, например, что прогулка по бульварам может быть незаконной, а те, кто предлагает ее совершить — преступники, которых следует держать в тюрьме. И добавляют, что так и даже еще жестче происходит во всем мире. Можно долго опровергать все это. Цитировать законы и Конституцию. Разбирать конкретные кейсы из мировой практики. Но спорить с телевизором бесполезно. И в какой-то момент вы устаете возражать, начинаете, пусть молчаливо, соглашаться. Даже оправдываться, что когда-то думали иначе. Говорят, что те, кто настаивают на честных выборах, на самом деле большевики, которые мечтают об уничтожении собственной страны. И люди, которые подчеркнуто сторонятся насилия, ратуют за строгое исполнение действующих законов, вдруг приравниваются к тем, кто совершил кровавую революцию и первым делом существующие законы отменил.

От многократного повторения это тождество начинает выглядеть если не верным, то привычным. Вы не то чтобы согласились — вы устали опровергать.

Говорят, что любые перемены возможны только к худшему. Что в истории ничего нового не бывает. Что от вас никогда ничего не зависит, а вот если замереть под одеялком, то ничего плохого вообще не произойдет. И пусть личный опыт учит противоположному, но одеялко постправды такое все-таки уютное…

Вы приняли, что мир — это война, свобода — это рабство и далее по списку. Постправда вас победила. Вы поняли, что теперь любите постправду.

Но вот однажды вы садитесь в самолет, пилот которого не умеет им по-настоящему управлять – его научили только автопилот включать. И самолет разбивается при посадке. Или вы ложитесь в больницу, в которой диагнозы ставят по указанию начальства «сократить на … процентов смертность от … к … году», а лекарства активно импортозамещают тем, чего у нас просто нет. И вот вас лечат не от той болезни и негодными средствами. Или рядом с вами горит тайга — но пожарные машины, которая по документам была закуплены, физически не существуют, а дым, от которого вы задыхаетесь, официально признан чуть ли не целебным для вашего здоровья.

Постправда убивает не только реальность, но и людей. Не надо ей доверять. Учите лучше своих детей логике и риторике, как в старые добрые времена.

https://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/12557917.shtml
5 августа в Сандармохе — Международный день памяти жертв политических репрессий. Вместе с «Мемориалом» рассказываем о преступлениях, которые были совершены в Карелии в конце 1930-х годов

Автор Ирина Галкова

Сандармох — один из расстрельных полигонов Большого террора в Карелии, где сейчас находится мемориальное кладбище. Захоронения здесь были найдены 22 года назад. В последние годы это место уже не только важное напоминание о страшном прошлом: с ним связан целый ряд острых вопросов и событий. История Сандармоха — яркий пример того, как память о терроре становится неудобной и даже опасной. 5 августа в мемориальном комплексе «Сандармох» — традиционный День памяти. Отвечаем на важные вопросы о том, что случилось в Карелии в конце 1930-хи почему об этом сегодня столько говорят.

1. Сандармох или Сандормох?



Название мемориального комплекса встречается в двух написаниях: «Сандормох» и «Сандармох». В 1930-х годах у этого места не было названия и оно никак не выделялось из лесного массива. Когда в 1997 году исследователи стали искать полигон, где проводи¬лись расстрелы, на одной из карт им попался топоним Сандормох. Вскоре неподалеку от него были найдены захоронения, и историк Вениамин Иофе предложил дать это название будущему мемориалу. Лингвисты не знают, что означает топоним и какого он происхождения. В 1990-е годы бытовали написания и через «а», и через «о». В Книге памяти, составленной в 1999 году Юрием Дмитриевым, использован вариант написания через «а»; в таком же варианте — «Сандармох» — в 2000 году место расстрела и захоронения жертв Большого террора было внесено в список объектов культурного наследия Карелии. Однако оба варианта написания допустимы.

2. Что происходило в Карелии во время Большого террора?


Черновик Постановления Политбюро об антисоветских элементах.
Автограф Сталина. 2 июля 1937 года

"Секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий: «Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности. ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским..."
© Российский государственный архив социально-политической истории

Сандармох — одно из самых больших захоронений жертв массовых репрессий в СССР. Большинство лежащих здесь людей были убиты в 1937–1938 годах. Период с июля 1937 года по ноябрь 1938-го вошел в историю как Большой террор  — это общее название серии репрессивных операций НКВД, которые проводились в эти полтора года на территории всего Советского Союза. Основные распоряжения по операциям отдавал Николай Ежов  , но главным инициатором был Иосиф Сталин. Всего было арестовано и осуждено не менее 1 миллиона 440 тысяч человек. Не менее 724 тысяч из них были расстреляны.

Самая масштабная операция «по репрессированию бывших кулаков, уголов¬ников и других антисоветских элементов», которую коротко называли «кулацкой операцией», началась 31 июля 1937 года. В оперативном приказе НКВД № 00447 были заранее указаны «лимиты» — количество человек, которых требовалось арестовать и осудить по одной из двух категорий: первая означала расстрел, вторая — заключение в лагере. Для каждой области или республики был определен свой лимит — на основе планируемых масштабов репрессий, предложенных по запросу НКВД региональными властями. Квота, выделенная Карелии, составляла 1000 человек. 300 из них следовало пригово¬рить к смерти. В течение следующего года Карелия получила несколько дополнительных квот: по первой категории должны были осудить около 4,5 тысячи человек  .

Отдельные расстрельные лимиты выделялись на лагеря ГУЛАГа. Это сильно увеличило число жертв в Карелии, ведь здесь располагался один из самых больших лагерей системы — Белбалтлаг. Сначала в лагере предполагалось расстрелять 800, затем еще 400 человек. Но с декабря 1937 года вступил в силу новый приказ «о беглецах». Он позволял расстреливать пытавшихся бежать заключенных без всяких лимитов. К ноябрю 1938 года было убито 1363 беглеца из Белбалтлага. Помимо этого, 1200 человек было расстреляно по квотам, и еще 96 заключенных — в рамках региональных лимитов.

3. Кто выносил приговоры?


Участники VII вселагерного слета ударников Белбалтлага.
Поселок Медвежья Гора, 1936 год
© Фонд Иофе

Для вынесения приговоров в каждой республике (или области) создавался чрезвычайный внесудебный орган — тройка, выносившая решения заочно, без санкции прокуратуры, следствия и суда. В тройку входили глава НКВД респуб-лики, секретарь регионального ЦК ВКП(б) и представитель прокура¬туры. Состав тройки по Карелии несколько раз менялся: местные руководители сами регулярно попадали в категорию жертв.
Кроме «кулацкой операции», в рамках Большого террора была проведена целая серия так называемых национальных операций — когда людей арестовывали по принадлежности к той или иной национальности и обвиняли, как правило, в шпионаже. В Карелии наибольший размах получили аресты по финской линии: к расстрелу были приговорены 3340 человек . Здесь не было лимитов, и технология осуждения была другой: местные органы НКВД готовили так называемые альбомы — списки подсудимых с краткой информацией по их делам, которые отправлялись в Москву на утверждение двойкой — Комиссией наркома внутренних дел СССР и прокурора СССР.

Всего в Карелии было осуждено не менее 12 189 человек, 10 779 из них были приговорены к смерти.

4. Где проходили расстрелы?


Бойцы ВОХР Белбалтлага. 7 ноября 1932 года
© Международный Мемориал

По документам известно 14 мест в Карелии, где в период Большого террора проходили расстрелы  . При этом больше половины смертей соотнесено с некоей точкой в районе станции Медвежья Гора  . В лесу вдоль дороги, идущей из Медвежьей Горы через Пиндуши на Повенец, руководство Белбалт¬лага выбрало глухое место для казни заключенных. Судя по всему, это было сделано еще до расстрелов 1937 года: с 1931 года в Медвежьей Горе находилось управление лагеря (с перерывом на 1933–1935 годы, когда оно переместилось в Надвоицы).
В 1937–1938 годах сюда стали привозить десятки и даже сотни людей, приго-воренных к смерти. В актах о приведении приговора в исполнение указано место: «в районе Медгоры». Документов, фиксирующих более ранние и позд¬ние расстрелы, нет, поэтому число убитых обозначает нижний порог возможного числа жертв «района Медгоры».

В поименном списке жертв Большого террора, расстрелянных в Сандармохе, сейчас числится 6241 человек. 4956 из них были осуждены карельской тройкой или двойкой в рамках национальных операций; 174 — тройкой по Ленинград¬ской области; 1111 человек — заключенные Соловецкой тюрьмы особого назначения, осужденные тройкой по Ленинградской области, один из двух расстрельных этапов, отправленных с островов в конце 1937-го.

Место расстрелов было обнаружено в ходе экспедиции, организованной петербургским и карельским отделениями «Мемориала» в 1997 году. Не исключено, что «в районе Медгоры» было еще одно или несколько мест, где приводились в исполнение расстрельные приговоры. Но большая часть людей из упомянутого списка должны лежать все-таки в Сандармохе.

5. Как нашли захоронения в Сандармохе?


Ирина Резникова (Флиге) и Вениамин Иофе. Медвежьегорск, 1997 год
© Евгений Уваров / Фонд Иофе

Сандармох был найден благодаря архивным расследованиям, которые велись одновременно с двух сторон сотрудниками петербургского и карельского отделений общества «Мемориал». С середины 1980-х годов Вениамин Иофе и Ирина Резникова (Флиге) из Петербурга пытались найти следы заключенных Соловецкой тюрьмы, расстрелянных в конце 1937 года. Из воспоминаний бывших заключенных было известно, что в октябре и декабре 1937-го две партии заключенных были отправлены из кремлевского отделения на этап, после чего никаких сведений о них не появлялось. Третий этап в феврале 1938 года был уведен вглубь острова. Общее число людей, канувших в никуда, приближалось к двум тысячам. Ужас неизвестности компенсировался мифами: с 1930-х бытовала легенда о том, что один из этапов был утоплен вместе с кораблем.
В середине 1990-х годов сотрудники «Мемориала» и Соловецкого музея нашли в ведомственных архивах протоколы Особой тройки НКВД по Ленинградской области со списками всех трех партий заключенных и рапортами об их расстрелах. Но где они были убиты и похоронены, было по-прежнему неизвестно. Места захоронения второго и третьего этапов не найдены до сих пор; поиск первого, самого большого из трех (1111 человек), увенчался успехом. След обнаружился в деле капитана Матвеева, руководившего расстрелом. Михаил Матвеев сам был арестован в 1939 году и на допросах подробно описывал обстоятельства операции, включая перевозку людей из Кеми в Медвежью Гору, а оттуда — к месту их гибели. Так в расследовании петербургских историков появилась пресловутая Медгора.

К тому моменту петрозаводские исследователи Иван Чухин и Юрий Дмитриев уже хорошо знали это название. Работая над Книгой памяти о Большом терроре в Карелии, они поняли, что в районе Медвежьегорска существовал огромный расстрельный полигон, по числу жертв самый большой в Карелии. В архиве ФСБ Карелии Иван Чухин нашел следственное дело 1939 года по обвинению нескольких сотрудников НКВД в жестокости и превышении служебных полномочий. Ключевыми фигурами этого дела были Александр Шондыш и Иван Бондаренко — главные исполнители приговоров в Медгоре. По этому же делу проходил их ленинградский коллега Михаил Матвеев. Так пути поиска пересеклись.

Именно показания Матвеева стали отправной точкой поисков, которые сотрудники «Мемориала» начали летом 1997 года в лесу на 19-м километре дороги Медвежьегорск — Повенец. Поиск вели Юрий Дмитриев, Ирина Флиге и Вениамин Иофе. Иван Чухин трагически погиб за три месяца до экспедиции. В первый же день Дмитриев обнаружил следы прямоугольных ям с характерным проседанием почвы. Два захоронения были вскрыты в присутствии представителей прокуратуры, черепа со следами пулевых отверстий отправлены на экспертизу. Всего были зафиксированы и отмечены около 150 могильных ям, в которых, по предварительным оценкам, могло находиться около 4–4,5 тысячи человек.

6. Кто эти люди?


Алексей Федосьевич Вангенгейм
© Международный Мемориал

Операции Большого террора имели региональную привязку, и потому, казалось бы, в Сандармохе должны лежать только жители Карелии. Однако это не так. Среди убитых здесь — люди 58 национальностей, жители разных республик и областей СССР, потомки которых являются гражданами нескольких государств.

Большая часть некарельских жертв — заключенные Белбалтлага, расстрелян¬ные по лагерному лимиту или за попытку к бегству (часто мнимую). К лагер¬никам примыкают трудпоселенцы, сосланные в Карелию из разных точек СССР. Отдельная категория — заключенные Соловецкой тюрьмы особого назначения, обвиненные, как правило, в контрреволюционных преступлениях. Их привезли в Карелию только для того, чтобы расстрелять.
Среди тех, кто попал в Соловецкий этап, множество известных людей — ученых, артистов, художников, религиозных и политических деятелей. Но немало и крестьян, рабочих и мелких служащих. Из национальных операций в Карелии больше всего арестов было по финской линии, поэтому в Сандармохе лежит много финнов и карел. Среди казненных — представители практически всех религиозных конфессий, а также неофициальных религиозных движений и сект. Перечень жертв Сандармоха и их личных историй таков, что совершенное там преступление можно назвать тотальным, направленным против человечества как такового.

7. Почему в Сандармохе ищут захоронения советских военнопленных?


Экспедиция РВИО. Сандармох, август 2018 года
© Фонд Иофе

Летом 2016 года в средствах массовой информации появились публикации о том, что в Сандармохе, возможно, находятся захоронения не только жертв террора НКВД, но и советских военнопленных, расстрелянных финнами во время оккупации Карелии. Предположение опиралось на документальные сведения о том, что в Медвежьегорске в 1942–1944 годах существовало два лагеря военнопленных (№ 31 и № 74), расположенных в бывших постройках Белбалтлага. Из рассекреченных допросов бежавших военнопленных стало известно о нескольких случаях расстрелов. Число людей, расстрелянных в этих лагерях, их имена, даты и обстоятельства гибели — все это оставалось неизвестным. Авторы версии, историки Петрозаводского государственного университета Юрий Килин и Сергей Веригин, изначально говорили о привязке расстрелов к Сандармоху как о предположении, ведь данных было слишком мало.

Тем не менее в августе 2018 года Российское военно-историческое общество организовало поисковую экспедицию. Одной из задач был поиск «захоронений узников финских концентрационных лагерей и погибших военнослужащих РККА в боях против финских оккупантов в Карелии в 1941–1944 годах». Открытое письмо родственников людей, убитых в Сандармохе, с призывом не тревожить останки их родных было оставлено без внимания. В результате было вырыто шесть ям, из трех подняты останки пяти человек — четверых мужчин и одной женщины. Данные экспертизы подтверждают лишь то, что все они погибли насильственной смертью от выстрела в голову. На пресс-конференции, посвященной результатам экспедиции, Сергей Веригин заявил о необходимости дальнейших полевых исследований. Представители общественности настаивают, что раскопки были проведены без должного обоснования и согласования и являются нарушением закона об объектах культурного наследия РФ.

8. Что было после того, как нашли могилы?


Открытие мемориального комплекса. Сандармох, 27 октября 1997 года
© Евгений Уваров / Фонд Иофе

Как только были обнаружены останки погибших, на месте расстрелов было создано мемориальное кладбище, а 27 октября 1997 года, в 60-летнюю годовщину первого расстрела жертв Соловецкого этапа, открыт мемориальный комплекс.

К месту захоронения проложили дорогу, над могилами установили деревянные столбики-голбцы, рядом построили деревянную часовню. В 1998 году по инициативе Юрия Дмитриева был установлен памятник «Расстрел с ангелом-хранителем» (автор барельефа — Григорий Салтуп). В 2000 году были определены границы мемориального комплекса и он был внесен в список объектов культурного наследия Карелии как памятник истории.

Практически сразу Сандармох стал обрастать знаками личной памяти — надписями на голбцах, табличками с именами и портретами расстрелянных здесь людей. Их оставляли приходящие к мемориалу люди, в основном родственники расстрелянных. Важнейшей вехой в формировании личной памяти стала Книга памяти «Место расстрела Сандармох», подготовленная Юрием Дмитриевым. Кроме того, Дмитриев разместил в часовне списки жертв, которые пополнялись по мере появления новых данных.

С момента открытия на территории мемориала установлено 25 памятников от различных национальных, конфессиональных и иных групп. Еще в 1997 году 5 августа, день, когда официально началась «кулацкая операция», было решено сделать Днем памяти. Ежегодно сюда приезжают сотни людей из разных концов России и других стран.

9. Почему в последнее время о Сандармохе столько говорят?


Ирина Флиге и Юрий Дмитриев на Дне памяти. 2016 год
© Н. Киселева / Фонд Иофе

Колоссальный всплеск внимания к Сандармоху вызвали уголовные дела, возбужденные против двух людей, непосредственно связанных с памятником.

Юрий Дмитриев, руководитель карельского отделения общества «Мемориал», один из участников экспедиции по поиску расстрельного полигона, был арестован 13 декабря 2016 года. Его обвинили в изготовлении детской порнографии и хранении оружия. Именно Дмитриев вел постоянную работу по составлению поименного списка жертв Сандармоха и был одним из организаторов и постоянным участником митингов в День памяти. Общественность восприняла его арест и обвинение как фальсификацию, ставшую ответом властей на деятельность в Сандармохе. Движение в защиту историка стало одновременно движением за сохранение памяти о терроре и целостности памятника. Весной 2018 года Дмитриев был оправдан по основным статьям обвинения, но вскоре его снова арестовали по еще более тяжкому обвинению в насильственных действиях. Судебное разбирательство длится до сих пор.

3 октября 2018 года был арестован и обвинен в растлении несовершеннолетнего директор Медвежьегорского краеведческого музея Сергей Колтырин. С 1991 года он следил за состоянием мемориала, организуя необходимые работы по расчистке леса, обозначению могильных ям, поддержанию памятников. К версии о финских захоронениях Колтырин относился скептически, раскопки не были согласованы с ним. Во время экспедиции по поиску погибших узников финских концентрационных лагерей и советских военнослужащих он не раз давал интервью. В одном из них он сказал, что планов экспедиции не знает, хотя в разрешительной документации был назван ответственным за ее проведение. В другом называл гипотезу экспедиции «нереальной картиной». В третьем утверждал, что версию о финских расстрелах нужно проверить, чтобы от нее отказаться. 27 мая 2019 года городской суд Медвежьегорска приговорил директора музея к девяти годам колонии общего режима.

10. Что еще нужно прочитать о трагедии в Сандармохе?

Среди важнейших источников информации о Сандармохе — недавно вышедшая книга Ирины Флиге «Сандормох: драматургия смыслов». Автор исследования подробно рассказывает об истории поисков и нахождения захоронений, а также о процессе осмысления этого места в разных контекстах памяти. Другой важнейший источник — сайт Фонда Иофе «Сандормох. Мемориальное кладбище», созданный в 2016 году. Здесь есть основная информация по истории полигона, в том числе документы, статистика, списки жертв с краткими справками, карта мемориального комплекса с обозначением памятных знаков. Мы уже не раз упоминали книгу памяти, подготовленную Юрием Дмитриевым в 1999 году и изданную под названием «Место расстрела Сандармох». Сейчас готовится новое, дополненное издание, которые выйдет под названием «Место памяти Сандармох». Еще один важный сайт — это «Переписать Сандармох», журналистское расследование Анны Яровой о версии финских расстрелов в Сандармохе, контексте ее появления и оценке ее российскими и финскими историками.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

• Дмитриев Ю. А. Место расстрела Сандармох.
Петрозаводск, 1999.
• Разумов А. Я. Соловецкий этап. Уничтожение.
Уроки истории ХХ век.
• Флиге И. А. Сандормох: драматургия смыслов.
СПб., 2019.
• Чирков Ю. И. А было все так…
М., 1991.
• Чухин И. И. Карелия-37. Идеология и практика террора.
Петрозаводск, 1999.
• Яровая А. Переписать Сандармох.
Петрозаводск, 2018.






Кадр из советской комедии «Кавказская пленница» (1967 г, реж: Леонид Гайдлай)


«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!» – в порыве идиотического восторга кричит на весь зал Трус, один из участников колоритной троицы, созданной фантазией Леонида Гайдая. Вся троица, как известно, оказалась на скамье подсудимых вместе с товарищем и водителем его персональной «Волги» дорогим товарищем Джабраилом. За что они попали под суд тоже известно. А вот какой срок должен был им вчинить самый гуманный суд в мире? А ещё боле интересный вопрос: а почему вместе с ними на скамье подсудимых не оказалось Шурика и ещё кое-кого? Сейчас мы попробуем в этом разобраться.

Read more...Collapse )







Виктор Аксючиц


Бесспорна уникальная роль Ленина в российской катастрофе 1917 года и в последующих глобальных катаклизмах ХХ века. Грандиозность содеянного им провоцирует на создание величественной мифологии: не случайно автора наиболее кровавой диктатуры в истории ещё недавно называли самым человечным из людей. Но и теперь нередко можно услышать, что он великий гуманист, гениальный политик, культурнейший человек. Для реального понимания феномена Ленина необходимо, не отвлекаясь на «гуманистические» нюансы, определить то, чем никто, кроме него, не обладал. Главное в Ленине – идеологическая маниакальность, одержимость разрушением, абсолютный цинизм и беспринципность, благодаря которым он явился первым в череде кровавых диктаторов ХХ века. Все они были учениками Ленина – продолжили то, на что Ленин решился впервые в истории. Но никто не превзошёл учителя, ибо некоторые деяния Ленина никто не смог повторить впоследствии.

Прежде всего, Ленин был первым партийным вождём, который строил и содержал политическую партию на деньги от кровавых грабежей (экспроприации – «эксов») и финансовых афёр; при этом и сам многие годы комфортабельно жил на награбленные средства. Ленин довёл до совершенства концепцию революционного захвата власти, для чего эффективно использовал все необходимые наработки классиков социализма и марксизма и беспощадно отбросил всё «устаревшее» или слишком гуманное. На основе этого руководства к действию Ленин впервые в истории создал спаянную жёсткой дисциплиной и кровью массовую революционную партию. Ленин разработал тактику революционного переворота, учитывающую опыт всех предшествовавших революций; её беспредельно циничный алгоритм позволяет определить слабые места свергаемой государственности, все возможные общественные опоры, а также всех реальных противников, которые подавляются или уничтожаются в упреждающем режиме. Никто до Ленина так цинично и жёстко не захватывал власть, сметая на своём пути все принципы и святыни и уничтожая всех мешающих. Затем Ленину удалось взнуздать страну до невероятно жестокой и кровопролитной Гражданской войны, жертвы которой достигают пятнадцати миллионов человек. Для полной победы революции Ленин первым (хотя и на эффективном обобщении всего предшествующего опыта) разработал теорию и внедрил в практику систему тотального государственного террора. По сравнению с большевистским террором все предшествовавшие и последующие его виды были ограниченными в пространстве и во времени, в степени жестокости и в массовости. Ленин внедряет концлагеря (к 1920-м годам их было около 90) и регулярный массовый расстрел заложников, то есть истребление большого количества людей, ни в чём не виновных даже с точки зрения «революционной законности». Ленин впервые в истории инициировал массовый голод для расправы над непокорным населением своей страны: страшный голод 1921–1922 годов унёс жизни около пяти миллионов человек. Никто, кроме Ленина, не использовал для внутреннего террора в таком количестве интернациональный люмпен: из военнопленных австро-венгерской, немецкой, чешской, турецкой армий, из латышских стрелков, китайских волонтёров, революционеров-интернационалистов формировались ударные, заградительные, охранные и карательные отряды: «Формирование немецко-венгерской дивизии из стойких и дисциплинированных элементов крайне целесообразно» (телеграмма председателю Сибревкома). Ленинский режим впервые в истории применил химическое оружие для истребления граждан своей страны, впоследствии на подобное решился только иракский диктатор Саддам Хусейн. По наущению Ленина были убиты без следствия и суда все члены императорской семьи, включая детей, а также многие родственники и слуги (всего более сорока человек). Кровавая расправа над свергнутым главой государства и его семьёй – беспрецедентна в Новой и Новейшей истории. За сто с лишним лет до этого в годы Великой французской революции был казнён король Франции, но после Ленина ни один узурпатор и диктатор не решился на что-либо подобное. Сталин уничтожил людей несравненно больше Ленина, но Ленин инфернальнее. Сталин как верный ученик только использовал и совершенствовал авторскую методологию Ленина. К тому же можно представить, что Ленин был бы непревзойдён, если бы действовал не пятилетку, а десятилетия.
Надо сказать, что все диктаторы совершали злодеяния ради какой-то возвышенной и позитивной мифологии, выражаемой на языке своей национальной культуры. Для Гитлера заветной мечтой была «Великая Германия» как «тысячелетний рейх», он почитал германский эпос о нибелунгах и музыку Вагнера. Для Мао Цзэдуна – «Великий Китай» как «Поднебесная» с некоторыми ремарками конфуцианства. Все диктаторы либо были к чему-то или к кому-то сентиментально привязаны, либо искусственно создавали образ проявления своих человечных качеств. Ленин же и в этом беспрецедентен: он ненавидел всё в России и не признавал ценным ничего в человечестве. Даже кровавый Сталин имел детей и иногда к ним благоволил. Все ценности и святыни, виды и формы миропорядка, всех людей Ленин подвергал циничным насмешкам и грязной хуле. Бердяев называл Ленина «гением бранной речи», которой удостаивались не только враги, но и ближайшие соратники: «Всегда успеем взять говно в эксперты… Шваль и сволочь, не желающая предоставлять отчёты… Приучите этих говнюков серьёзно отвечать… Идиотка… дура» (всё это – на официальных документах, последнее – о Розе Люксембург). Непрерывно матерился он на заседаниях «самого образованного» правительства. Таким образом, во всём Ленин вёл себя как человек, для которого единственной ценностью было тотальное разрушение само по себе. Ленин был первым идеологическим маньяком в истории, вполне реализовавшим свои патологические фантасмагории.

Для реализации проектов демонической одержимости необходима мощь государственной власти, сосредоточенная в одних руках и направленная на вожделённое кровопийство, то есть необходима неограниченная диктатура: «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилиеопирающуюся власть». Понятно, что ни к какой науке это определение отношения не имеет, кроме науки заплечных дел, непревзойдённым мастером которых и был Ильич. Но утверждение «научности понятия» нужно, чтобы создать какую-то видимость обоснованности – для жаждущих самообмана интеллектуалов.
Пресловутая формула «диктатура пролетариата» означала личную диктатуру вождя в партии и в стране, что Ленин и не скрывал: «Речи о равенстве, свободе и демократии в нынешней обстановке – чепуха… Я уже в 1918 г. указывал на необходимость единоличия, необходимость признания диктаторских полномочий одного лица с точки зрения проведения советской идеи… Решительно никакого противоречия между советским (т.е. социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет… Как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного… Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим». В этом Ленин следовал не российским традициям, а учению Маркса, который предрекал пролетариату двадцать, а при необходимости и пятьдесят лет классовых боёв и гражданской войны «не только для того, чтобы изменить существующие условия, но чтобы и самим изменяться». Военный коммунизм – это «Коммунистический манифест» К. Маркса и Ф. Энгельса в действии. Но если последователи Ленина были лишь его эпигонами, то предшественники выглядят замшелыми теоретиками по сравнению с ленинским сатанинским титанизмом в действии.

О беспримерно циничной ленинской лживости писал профессор С.Г. Пушкарев: «Конечно, политика – это профессия, в которой трудно сохранять моральную чистоту. Многие политические деятели давали обещания, которых потом не исполняли, или прямо обманывали народ, но не было такого разностороннего и искусного мастера политического обмана, каким был Ленин. Все лозунги, провозглашенные им в 1917 году, все его обещания по основным вопросам внутренней и внешней политики представляли собой преднамеренный обман – в полном согласии с его моралью. Вот некоторые примеры этих ложных лозунгов и обещаний. Основной лозунг (и основная цель): “Вся власть советам рабочих и крестьянских депутатов, избранных всем трудящимся населением”. Намерения: неограниченная власть (“диктатура”) коммунистической партии. Лозунг: “Вся земля крестьянам”; программа: национализация земли, то есть переход её в собственность государства. Лозунг (в 1917 году): армия с выборными командирами и с правом солдат “проверять каждый шаг офицера и генерала”. Реализация: строжайшая дисциплина в Красной Армии с правом назначаемых командиров применять оружие против неповинующихся солдат. Лозунг: “Всеобщий демократический мир”. Намерение: организовать “революционные войны” для завоевания Европы».

Когда исполнили свою роль дооктябрьские анархо-коммунистические лозунги (власть – советам, землю – крестьянам, фабрики – рабочим), направленные на разрушение старого режима, Ленин потребовал от партии преодолеть период революционного беспорядка и мобилизоваться на создание нового, революционного порядка. Надо сказать, что Ленин никогда не менял своих стратегических целей, но он был виртуозом политической конъюнктуры, во имя захвата и удержания власти он всегда был готов сменить тактику – вплоть до противоположной. Поэтому после октябрьского переворота лозунги поменялись радикально. Иезуитская принципиальная лживость Ильича поражала даже близких соратников. Можно сказать, что Ленин был первым постмодернистом в политике.

Конечно, насаждение нового порядка не могло не вызвать сопротивления в обществе, хотя сначала оно было слабым и неорганизованным. Но главный идеолог давно предвидел, что новый строй невозможно навязать без массовых репрессий: ещё в 1914 году он требовал «превращения войны империалистической в беспощадную гражданскую войну». И большевики развязывают её в стране со всей возможной жестокостью. В результате Ленин запустил репрессивный маятник террора в полную силу: обман и насилие, насилие и обман поочередно и одновременно ковали нового человека и истребляли непокорных.

Известна бесчеловечная жестокость, с какой Ленин насаждал красный террор, рассылая директивы большевистским вождям: «Необходимо провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов, белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города… Надо поощрять энергию и массовидность террора… Открыто выставить принципиально и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора… Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». Как руководитель правительства Ленин постоянно требовал ужесточения репрессий: «Навести массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления» (в Нижний Новгород); «Расстрелять заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (в Саратов); «вешать под видом “зелёных” (мы потом на них и свалим) чиновников, богачей, попов, кулаков, помещиков. Выплачивать убийцам по 100 тысяч рублей»; «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе»; «Позором было колебаться и не расстреливать за неявку»; «назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая, не допуская идиотской волокиты» (уполномоченному Наркомпрода); «Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше ста заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Опубликовать их имена. Отнять у них хлеб. Назначить заложников… Сделать так, чтобы на сотни вёрст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков» (указание в Пензу). В резолюции на письме Дзержинскому о тысячах пленных казаков: «Расстрелять всех до единого».

Ленин более всех взнуздал атмосферу кровопийства, и большевистские вожди не отставали друг от друга в степени жестокости. В подписанном Свердловым документе, основные положения которого явно исходили от Ленина, «всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах», предписывалось: «Необходимо признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путём поголовного их истребления… Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». При людоедском режиме Ленина заурядным выглядел приказ М. Тухачевского по подавлению тамбовского крестьянского восстания: «Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая всё, что в нём пряталось». Тухачевский приказал расстреливать всех мальчиков, которые были выше пояса мужчины. В общем, Ленин целенаправленно реализовывал на практике свою установку: «Пусть вымрет 90% русского народа, лишь бы осталось 10% к моменту всемирной революции».

Непревзойдён Ленин как теоретик и практик богоборчества. Религиозная сфера была предметом его сугубой расстрельной опеки: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады» (1 мая 1919 года, Дзержинскому). Религиозные праздники настолько донимали вождя, что по поводу празднования дня Николая Чудотворца 25 декабря 1919 года он указывает: «Мириться с “Николой” глупо, надо поставить на ноги всё чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за “Николы”». В знаменитом письме Молотову для членов Политбюро от 19 марта 1922 года Ленин категорически требует: «Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления… Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр)… Если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут… Мы должны именно теперь… дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против Шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведён с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров… Чем большеечисло представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории религиозные гонения и истребление верующих, насадил режим государственного атеизма. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви при всякой возможности, а также людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими говорят об одержимости Ленина манией богоборческого титанизма.

Масштабы и последствия деятельности Ленина бесспорно огромны. Но называть его на этом основании «великим политиком» и «гениальным человеком» – значит не понимать его сущность. Основным отличительным свойством Ленина была беспрецедентная кровавость его деяний: по огромности, тяжести и изощренности злодеяний он уникален. Поэтому Ленин является прежде всего величайшим в истории злодеем. А рассуждения на тему, насколько таковой может быть «гуманным», «интеллигентным», «кристально честным»и прочее, могут казаться убедительными только для людей с ущербной нравственностью или недостатком ума. Многим из тех, кто признает чудовищность содеянного Лениным, свойственна романтизация образа злодея: если человек совершил глобальные деяния, отвергнув при этом все признаки человечности, поправ все традиции, законы, нравственные повеления, святыни, пролив моря крови, то это хоть и злодей, но гений. А значит, «право имеет» и во многом оправдан.
Культ Наполеона разоблачили Лев Толстой и Фёдор Достоевский, но глубоко внедрённый в душевное подполье «маленького человека» синдром наполеонизма вынуждает оправдывать злодейство: чем оно масштабнее – тем легче выводится из разряда преступлений, и легитимируется в качестве гениального.

Между тем если непредвзято присмотреться к облику Ленина, то можно увидеть, что он не обладал ни одним из качеств гениальности. Сотворить то, что он натворил, ему позволили звериная жестокость и злобность, абсолютный цинизм, бешеная энергия разрушения. Средний ум и невыдающиеся способности Ленина для этого не были преградой. Напротив, неумение масштабно и универсально мыслить, отсутствие многих человеческих качеств облегчали возможность всецело сосредоточиться на главном деле жизни – тривиальных шельмованиях, переворотах, массовых убийствах. Великие мастера русского языка находили для описания Ленина беспощадно жёсткие образы, рисующие недочеловека, античеловека: «В сущности, – подумал я, – этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, – гораздо страшнее Нерона, Тиверия, Иоанна Грозного. Те, при всём своём душевном уродстве, были всё-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера. Этот же – нечто вроде камня, вроде утёса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая всё на своём пути. И при том – подумайте! – камень, в силу какого-то волшебства – мыслящий. Нет у него ни чувств, ни желаний, ни инстинктов. Одна острая, сухая непобедимая мысль: падая – уничтожаю» (А.И. Куприн). Наиболее адекватно характеризуют Ленина грубые слова Ивана Бунина: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошёл с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?». Великий Пушкин и здесь прав: действительно «гений и злодейство – две вещи несовместные». Можно, конечно, назвать Ленина гениальным злодеем или злым гением, но это уже инфернальные характеристики, которые вполне адекватно отображают предмет или субъект.
Ситуация с регистрацией кандидатов на выборах в Мосгордуму стала результатом наложения нескольких факторов. Если в двух словах: к дурному законодательству добавилось еще более безобразное его применение.
1. Явно чрезмерные требования к числу подписей (3% от списочного числа избирателей) в сочетании с кратким периодом сбора подписей (месяц) и летним периодом сбора – все это превращает сбор подписей в тяжелейшую задачу даже для опытных политиков и в результате провоцирует кандидатов к поиску более легких, но незаконных путей. Это не оправдывает тех, кто прибегнул к рисовке подписей. Однако когда нарушение становится массовым, с ним почти невозможно бороться.
2. Жесткие требования к оформлению подписных листов и сложившаяся система их проверки на самом деле не позволяет надежно выявлять рисованные подписи, но дает почти неограниченные возможности для произвола. А если такие возможности есть, ими рано или поздно начнут пользоваться.
О том, что в создавшейся ситуации избиратель оказывается уже не главным лицом на выборах, говорят давно. Но и избирательные комиссии получаются фактически отодвинутыми. Главным лицом на выборах, определяющим, из кого мы будем выбирать, становится почерковед. А если точнее – тот, кто дает почерковеду указания.
3. Фильтрация кандидатов по политическим мотивам давно стала заурядной технологией российских выборов, и Москва в этом отношении не раз показывала пример. На выборах 2001 года ряд сильных кандидатов был снят через суд. В 2005 году фильтрация применялась в ограниченном масштабе, и при этом части кандидатов удалось все же добиться регистрации (тогда еще можно было регистрироваться по залогу, и это затрудняло фильтрацию). В 2009 году отказы в регистрации по подписям сильным кандидатам были массовыми – в основном на основании ничтожных придирок (потом законодателям пришлось возможности таких придирок из закона убирать). В 2014 году правила были изменены перед самыми выборами, многие кандидаты оказались не готовы к сбору подписей в вшестеро возросшем количестве, поэтому отказов по результатам проверки подписей было меньше. Но они были, и произвол проверяльщиков был достаточно заметен.
4. Выборы в Мосгордуму 2019 года уникальны тем количеством серьезных кандидатов, которые должны были собирать подписи. С 2004 года часть партий имеет льготу регистрировать своих кандидатов без сбора подписей (до 2012 года это были только парламентские партии, в 2012 году льготу получили все партии, но с 2014 года льготу имеют только парламентские партии плюс некоторые другие). Это привело к тому, что значительной части серьезных кандидатов все эти 15 лет для регистрации не требовалось собирать подписи.
В этот раз, с одной стороны, кандидаты от власти предпочли самовыдвижение, а не выдвижение от «Единой России». Все, абсолютно все кандидаты от власти (более 40). Такое на региональных выборах происходит впервые с 2003 года. С другой стороны, муниципальные выборы 2017 года показали, что сейчас в Москве главной оппозиционной силой является не парламентская оппозиция, а некая не всегда единая, но умеющая консолидироваться сеть гражданских активистов, иногда именуемая «несистемной оппозицией». И им всем тоже пришлось собирать подписи. В отличие от 2014 года, когда «Яблоко» имело льготу и часть гражданского актива выдвигалась от этой партии. Но, также в отличие от 2014 года, кандидаты к сбору подписей оказались готовы.
5. Результат мы видим. Ставленники власти подписной фильтр прошли – исключением стал лишь скандальный 43-й округ, где после отказа от участия в выборах Анны Федермессер срочно выдвинулись сразу два кандидата, которых оценивали как ставленников власти.
Технические кандидаты (то есть те, у кого нет шансов не только на победу, но и на получение более-менее приличного результата) подписной фильтр тоже по большей части прошли.
Из «несистемной оппозиции» подписной фильтр не прошли наиболее сильные и известные. Прошли в основном те, которые менее известны и, по-видимому, сочтены неопасными.
Разумеется, по каждому случаю отказа нужно разбираться отдельно – и это большая работа, которая по закону может быть возложена только на МГИК, ЦИК или суд. Как они с ней справятся – посмотрим.
Но вся совокупность фактов, исследуемая разными методами, свидетельствует, что подписной фильтр, как уже не раз бывало, сработал «с точностью до наоборот»: его прошли слабые кандидаты и кандидаты с рисованными подписями и не прошли сильные кандидаты, реально собиравшие подписи. Его прошли представители власти и технические кандидаты, но не прошли реальные лидеры оппозиции.
Все это, повторяю, не ново, но в этот раз проявилось особенно ярко и наглядно.
Что дальше?
Кандидаты могут жаловаться либо в МГИК (а затем в ЦИК), либо в суд. По прежней практике такие обжалования редко бывают успешными. Но сейчас скандал слишком силен.
Правда председатель МГИК уже до подачи жалоб высказал свою позицию по поводу качества подписей конкретных кандидатов. Если бы себе такое позволил судья, отвод был бы практически неминуем. Так что на МГИК мало надежды.
Председатель ЦИК высказывалась иначе: о том, что проверка должна быть объективной и беспристрастной. «Наш принцип (и он всегда был таким): мы толкуем какие-либо нюансы исключительно в пользу кандидатов».
Проблема только в том, что очень часто беспристрастность имеет такой, мягко скажем, бюрократический оттенок. Мы слишком часто видим презумпцию почерковеда: эксперт сказал «не собственноручно», значит, так и есть (это напоминает анекдот: врач сказал «в морг», значит, в морг). Даже когда сам подписавший утверждает иное.
Увы, это сложившаяся практика. Хватит ли у всех нас сил ее переломить?
Ну а дальше, конечно же, стоит задача менять законодательство. Давно стоит. Но законодательство в руках у тех, кто получает выгоду от фильтрации кандидатов. Сколько же еще нужно скандалов и какого масштаба, что их проняло?!

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel